Tranh tụng
THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN "GIẾT NGƯỜI", "CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH" VÀ "CHE GIẤU TỘI PHẠM"
Ngày 20/11/2019, Vụ Thực hành quyền công tố và xét xử hình sự (Vụ 7), VKSND tối cao ra Thông báo số 892/TB-VKS rút kinh nghiệm vụ án Trịnh Bá Tuấn cùng đồng phạm bị xét xử về tội “Giết người”, “Cố ý gây thương tích” và “Che giấu tội phạm.”

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN "YÊU CẦU CHẤM DỨT HÀNH VI CẢN TRỞ QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT VÀ THÁO DỠ CÁC CÔNG TRÌNH TRÊN ĐẤT"
Vừa qua, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ra Thông báo số 81/TB-VC2-V2 rút kinh nghiệm vụ án “Yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở quyền sử dụng đất và tháo dỡ các công trình trên đất”, bị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN "TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN, HỢP ĐỒNG ĐẶT CỌC"
Thông qua công tác kiểm sát xét xử giám đốc thẩm vụ án dân sự, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thông báo rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng đặt cọc” bị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy toàn bộ bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm để giải quyết lại

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN "TRANH CHẤP DI SẢN THỬA KẾ VÀ HỦY GIẤY CHỨNG NHẬN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT"
Thông qua công tác kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án dân sự, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thông báo rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” (GCNQSDĐ) bị TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm để xét xử lại.

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN "TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT VÀ HỦY GIẤY CHỨNG NHẬN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT"
Ngày 13/8/2019, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ra Thông báo số 69/TB-VC2-V2 rút kinh nghiệm vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” bị TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại.

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN "TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN"
Ngày 02/8/2019, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ra Thông báo số 66/TB-VC2-V2 rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” để VKSND các tỉnh, thành phố nghiên cứu.

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN "KHỞI KIỆN CÁC QUYẾT ĐỊNH HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI"
Thông qua kết quả phiên tòa phúc thẩm vụ án hành chính án “Khởi kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thông báo rút kinh nghiệm như sau:

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỀ VỤ ÁN "TRỘM CẮP TÀI SẢN" VÀ "CƯỚP TÀI SẢN"
Thông qua công tác giám đốc thẩm vụ án Mai Lim Lai cùng đồng phạm phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Cướp tài sản”, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thông báo đến VKS địa phương nghiên cứu, rút kinh nghiệm.

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỀ VIỆC CHO HƯỞNG ÁN TREO TRONG QUÁ TRÌNH XÉT XỬ
Thông qua công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử giám đốc thẩm vụ án Hoàng Huy H phạm tội “Vi phạm quy định về điều kiện phương tiện giao thông đường bộ”, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thông báo đến VKSND địa phương tham khảo, rút kinh nghiệm.

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN "TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT"
Thông qua công tác kiểm sát xét xử giám đốc thẩm các vụ án dân sự, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thông báo rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” bị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự để giải quyết lại.


THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN "TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG"
Vừa qua, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ra Thông báo số 65/TB-VC2-V2 rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng” giữa nguyên đơn là Ngân hàng A với bị đơn anh Hoàng Văn H, bị TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, hủy bản án dân sự sơ thẩm.

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN “TRANH CHẤP QUYỀN SỞ HỮU TÀI SẢN VÀ HỦY HỢP ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT"
Thông qua công tác kiểm sát xét xử giám đốc thẩm các vụ án dân sự, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thông báo rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp quyền sở hữu tài sản và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” bị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy bản án phúc thẩm.

ĐIỀU KIỆN NGƯỜI NƯỚC NGOÀI LÀM VIỆC TẠI VIỆT NAM
Ngày 03/02/2016, Chính phủ ban hành Nghị định số 11/2016/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành một số điều của BLLĐ về lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam

PHÁN QUYẾT VỀ TRANH CHẤP VỀ TÍNH VÔ HIỆU CỦA HỢP ĐỒNG ĐỔI HÀNG
Quan hệ phát sinh từ giao dịch giữa các bên đã được thiết lập thông qua việc đổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu khác.

PHÁN QUYẾT VỀ TRANH CHẤP TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN TRANG THIẾT BỊ

Nguyên đơn là một công ty tại New York hoạt động trong lĩnh vực sản xuất, bán và thực hiện các dịch vụ đối với một số loại trang thiết bị và các hoạt động kèm theo khác. Bị đơn là một công ty Ấn Độ hoạt động trong lĩnh vực bán các sản phẩm được sản xuất bằng các trang thiết bị của Nguyên đơn tại Ấn Độ.


Xử lý nợ xấu, phải chấp nhận mất tiền

Các chuyên gia cho rằng, ngoài việc có chính xác các số nợ xấu, với những khoản nợ xấu của Việt Nam, cần chấp nhận việc mất một phần tiền, đồng thời phải có cách xử lý triệt để nợ thay vì chỉ mua và khoanh nợ như hiện nay.


Có thể phát mại tài sản để xử lý nhanh nợ xấu

Theo quan điểm của Cơ quan Thanh tra giám sát NHNN, từ 1/6/2014 sẽ áp dụng triệt để Thông tư 02, qua đó sẽ yêu cầu các ngân hàng thương mại phân loại rõ các nhóm nợ xấu. Với nhóm khách hàng đã phá sản nhưng có tài sản bảo đảm thì thực hiện phát mại.


Luật Đầu tư và định hướng hoàn thiện

Việc ban hành Luật Đầu tư năm 2005 là một bước tiến quan trọng trong tiến trình xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật về đầu tư tại Việt Nam.


Tư vấn về vốn điều lệ khi thành lập doanh nghiệp

Suy nghĩ và băn khoăn không biết lựa chọn mức vốn điều lệ khi thành lập doanh nghiệp? Rất nhiều doanh nghiệp trẻ đã gặp phải khó khăn bước đầu khi thành lập công ty. Hãy tham khảo những chia sẻ, bình luận, tư vấn về việc chọn mức vốn điều lệ khi thành lập doanh nghiệp của chúng tôi để có quyết định đúng đắn nhất cho doanh nghiệp của bạn.


Đầu tư trực tiếp nước ngoài: Bài học từ thực tiễn

Hội nghị tổng kết 25 năm FDI tại Việt Nam do Bộ Kế hoạch và Đầu tư làm đầu mối tổ chức hôm nay (27/3) tại Hà Nội là dịp để phân tích, đánh giá những thành tựu, cũng như yếu kém từ thực tiễn thu hút FDI, rút ra những bài học kinh nghiệm và đề ra giải pháp cho thời gian tới.


Xử lý trường hợp người lao động viết đơn xin nghỉ việc như thế nào?

Công ty tôi có trường hợp người lao động làm việc không xác định thời hạn, ngày 8/6/2013 công ty tôi nhận được đơn xin nghỉ việc ghi ngày 4/6/2013, thời gian nghỉ việc là kể từ ngày 14/6/2013. Đến ngày 14/6/2013, người lao động không đến công ty làm việc. Công ty chúng tôi giải quyết trường hợp này như thế nào? Xin cảm ơn.


Bình luận về tội danh qua một vụ án

Tạp chí Tòa án nhân dân số 11/2002 có đăng bài “Phạm Văn Toản phạm tội giết người hay giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh?” của tác giả Huy Anh. Sau khi đọc và nghiên cứu nội dung vụ án, chúng tôi xin trao đổi với tác giả và bạn đọc. Để bạn đọc tiện theo dõi, xin tóm tắt nội dung vụ án như sau:


Luật sư bào chữa nổi tiếng Clarence Darrow

Đó là kim chỉ nam cho một bài bào chữa trình bày trong bảy giờ đồng hồ của Clarence Seward Darrow trong vụ án Henry Sweet. Đây là vụ án đánh dấu một bước ngoặc của lịch sử nước Mỹ trong tiến trình khắc phục sự kỳ thị chủng tộc, tàn tích của chế độ nô lệ ngày xưa.

Dựa trên lập luận rằng chúng ta ai cũng có thành kiến, và cần gác bỏ thành kiến để xem xét lại vụ án, bài bào chữa cũng đã trình bày rất hay về vấn đề thành kiến của con người, với điển hình là thành kiến về sắc tộc và màu da.


Vụ mẹ và chị ép trẻ bán trinh ở Cần Thơ: Nhiều tranh cãi về tội danh

Các chuyên gia pháp lý đưa ra hai tội mới toanh là dụ dỗ, ép buộc người chưa thành niên phạm pháp và chứa mại dâm thay vì tội hiếp dâm, môi giới mại dâm, mua bán phụ nữ...

Như Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, bà Nguyễn Thị Hồng Châu và con gái lớn là Trần Thị Hồng Khanh (TP Cần Thơ) đã ép buộc hai con (một 16 tuổi và một 17 tuổi) bán dâm cho nhiều người trong hơn bốn tháng. Có phải người mẹ và người chị đã phạm một trong ba tội là hiếp dâm, môi giới mại dâm, mua bán phụ nữ như số báo trước đã đăng?


Hoàn thiện các quy định về miễn trách nhiệm hình sự

Miễn TNHS là chế định nhân đạo trong Luật hình sự Việt Nam. Thực hiện những quy định này nhằm tiết kiệm việc áp dụng chế tài của Luật hình sự nhưng vẫn đảm bảo được yêu cầu giáo dục người phạm tội trở thành người có ích cho xã hội. Áp dụng đúng chế định này có ý nghĩa quan trọng, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, đáp ứng mục tiêu của cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Tuy vậy, không ít cán bộ tư pháp chưa nhận thức đúng về chế định này, chưa phân biệt chính xác, đầy đủ về những trường hợp “được” miễn TNHS và những trường hợp “có thể được” miễn TNHS, dẫn đến lúng túng khi áp dụng vào quá trình giải quyết vụ án hình sự.


Tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” – Một số vướng mắc trong thực tiễn và kiến nghị hoàn thiện
Trong công cuộc đổi mới và hội nhập quốc tế hiện nay, bên cạnh những thành tựu quan trọng mà nước ta đã đạt được trên các lĩnh vực của đời sống kinh tế - xã hội, thì mặt trái của nền kinh thị trường mang lại, đó là tình hình tội phạm diễn biến ngày càng phức tạp, nhiều loại tội phạm mới xuất hiện với tính chất, mức độ ngày càng tinh vi, nguy hiểm hơn. Trong số này, thì tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là một trong những tội phạm xảy ra khá phổ biến.

Nguyễn Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 Bộ Luật hình sự

Qua các diễn biến tình tiết của vụ án, cho thấy hành vi của Nguyễn Văn Đ đồng thời có những dấu hiệu pháp lý của cả 3 tội được quy định trong BLHS, đó là tội ‘‘Che giấu tội phạm’’, tội ‘‘Không tố giác tội phạm’’ và tội ‘‘Gây rối trật tự công cộng’’. Tuy nhiên, với tính chất và nội dung cụ thể trong vụ án này, theo quan điểm của chúng tôi chỉ có thể xử lý hình sự Nguyễn Văn Đ về một tội danh duy nhất.


Một số khó khăn, vướng mắc trong quá trình giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sản tại Toà án và kiến nghị
Luật Phá sản được Quốc hội thông qua ngày 15/6/2004, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15/10/2004, thay thế Luật phá sản năm 1993. Sau 7 năm thực hiện, nhiều vấn đề vướng mắc đã nảy sinh trong quá trình giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sản tại Toà án cần được nghiên cứu, sửa đổi cho phù hợp với thực tế khách quan. Theo số liệu thống kê các yêu cầu phá sản doanh nghiệp từ năm 2008 đến năm 2011, ngành Toà án đã nhận được 636 đơn yêu cầu tuyên bố phá sản, trong đó trả lại đơn 13 vụ, ra quyết định mở thủ tục phá sản 518 vụ, ra quyết định không mở thủ tục phá sản 9 vụ, ra quyết định đình chỉ tiến hành thủ tục phá sản 18 vụ. Đặc biệt trong 636 đơn của 4 năm (2008-20111), Toà án chỉ ra được quyết định tuyên bố phá sản 45 vụ.

  Tìm kiếm
  Hỗ trợ trực tuyến
Đăng ký tư vấn miễn phí
Name (*)
Email (*)
Subject (*)
Attach File
Content (*)
Thăm gò ý kiến
1. Anh/chị có thường xuyên sử dụng dịch vụ pháp lý của luật sư?

2. Khi có nhu cầu về dịch vụ pháp lý anh/chị thường tìm đến luật sư qua thông tin nguồn nào?

3. Cảm nhận của anh/chị về dịch vụ pháp lý của chúng tôi?

Submit Survey 
 
Lượt truy cập